Sina (Китай): кругом обман? Новая резолюция ООН иррациональна, Россия воздержалась от голосования

15 июля 2020 г. 13:44:29

Россия должна была полностью поддержать предложенную странами Запада резолюцию о продлении трансграничной помощи Сирии, но она выступила против. Почему? На это есть две причины, утверждает пользователь «Сины», и несогласие России — правильный поступок. А вот Западу стоит подумать о том, кому именно они помогают в Сирии и какой ценой.

Сирию можно назвать самой несчастной страной Ближнего Востока. После девяти лет гражданской войны страна полна руин и бесприютных беженцев, и то, как помочь миллионам сирийских беженцев, уже стало предметом обеспокоенности международного сообщества. С этой целью ООН на днях приняла резолюцию о помощи сирийским беженцам, но Россия и другие страны выступили против этого решения.

По сообщению «Хуаньцю шибао», после пяти раундов голосования, Совет Безопасности ООН наконец принял положительное решение с 12 голосами, трое участников воздержались. Была принята резолюция о продлении трансграничной помощи Сирии через КПП «Баб-эль-Хава» на границе между Сирией и Турцией на 12 месяцев до 10 июля 2021 года. Россия и две другие страны воздержались от голосования.

Так называемый механизм трансграничной доставки гуманитарной помощи заключается в том, чтобы помочь бедствующему сирийскому народу преодолеть трудности путем создания пограничных пунктов для доставки продовольствия, медикаментов и других предметов первой необходимости в Сирию. Очевидно, что подобный механизм спасения должен всецело поддерживаться Россией и другими странами. Почему же тогда эти государства воздержались от голосования?

Это связано с тем, что нынешняя транзитная дорога для доставки трансграничной гуманитарной помощи наносит огромный вред сирийскому народу. Причина этого заключается в том, что ООН в 2014 году уже создавала четыре трансграничных коридора помощи, а именно: создала пограничные спасательные транзитные пути в соседних к Сирии странах — Иордании, Ливане, Ираке и Турции.

Первоначально эти четыре спасательных канала функционировали как положено. Но поскольку в 2015 году Владимир Путин направил войска в Сирию, чтобы помочь правительству Башара Асада в подавлении беспорядков, и в результате сирийские мятежные войска оказались в катастрофическом положении. Поскольку правительственные войска Асада отвоевывали все больше территорий, было принято решение о сокращении числа пограничных пунктов. После того, как их число было сокращено, поставлять в Сирию ресурсы Запада оказалось невозможным, что очень его разозлило.

Нужно понимать, что сирийские повстанцы именно благодаря западному оружию и финансовой поддержке одерживали победу над правительственными войсками. Например, во время битвы за освобождение Дамаска сирийская правительственная армия обнаружила несколько американских противотанковых комплексов BGM-71 TOW. Теперь, когда сирийские мятежники находятся на краю гибели, и существует большой риск быть уничтоженными, как может Запад не беспокоиться?

Поэтому они надеются увеличить число КПП для трансграничной помощи, чтобы продолжать поставлять оружие и боеприпасы повстанцам. Например, вечером 6 июля Соединенные Штаты перевезли большое количество оружия в Сирию через пограничный пункт между Сирией и Ираком. Этого достаточно, чтобы показать, что трансграничные пункты, созданные ООН, стал для Запада каналом для поставок оружия для поддержки повстанческих сил.

Кроме того, доставка гуманитарной помощи через трансграничные пункты также поможет завоевать расположение сирийского народа и заставит их думать, что страна, ведущая гуманитарную деятельность, является настоящей демократической страной. Имея подобную репутацию, лидеры таких стран смогут получить больший уровень поддержки. Это явление Россия осудила как политическое шоу.

Есть две причины, по которым Россия выступает против создания трансграничных пунктов:

Во-первых, чтобы защитить территориальную целостность Сирии. В конце концов, в Сирии уже находится слишком много антиправительственных вооруженных сил и иностранных войск. Российская армия отдала все силы, чтобы помощь сирийскому правительству вернуть контроль над 80% территории. Разве захочет Россия вновь наблюдать за подъемом повстанческого движения?

Во-вторых, ради защиты собственных интересов. Когда Путин направил войска в Сирию, важной целью этого шага было сломить американскую преграду. Теперь, когда Россия прочно закрепилась в Сирии, второй шаг — это сделать Сирию авангардом в борьбе против Соединенных Штатов, чтобы устрашить Турцию и разделить два капиталистических лагеря — Израиль и Саудовскую Аравию. Ради достижения этой цели Россия никогда не позволит мятежникам в Сирии вновь подняться.

В целом, возражения России правильны. В конце концов, отправка войск для помощи Сирии — это правильный поступок, а западные силы во главе с Соединенными Штатами, тайно помогающие сирийским мятежникам, уже нанесли огромный вред сирийскому народу.

Именно вмешательство Запада привело к тому, что Сирия погрязла в непрекращающейся гражданской войне. И ему действительно нужно хорошо подумать о том, правильно ли причинять вред сирийцам под знаменем гуманизма?

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.


Источник