Военные вымогали взятку за надувные танки

11 сентября 2020 г. 20:16:44

Газета "Коммерсантъ" в материале Сергея Сергеева "Военные вымогали взятку за надувные танки. Арестованы сотрудники Минобороны, предлагавшие обеспечить за вознаграждение гособоронзаказ", сообщает, что Басманный районный суд Москвы заключил под арест двух офицеров в отставке, служивших в Министерстве обороны России, которые за взятку в 7,4 млн рублей обещали обеспечить заключение выгодного контракта компании, производящей ложные цели — надувные макеты боевой техники. За эти деньги советник главного управления вооружений Юрий Здравило, специалист и изобретатель в области маскировки, предлагал составить нужное заключение, а его коллега из департамента по обеспечению гособоронзаказа Виталий Ликучев — помочь в оформлении договора на поставку. По некоторым данным, от предпринимателей под контролем ФСБ военные получили бумажную «куклу», имитирующую основную часть взятки.

(с) Владимир Машатин / ТАСС

По данным источников “Ъ”, двое сотрудников центрального аппарата Минобороны были задержаны еще 8 сентября. В четверг подозреваемых — ведущего советника отдела департамента по обеспечению государственного оборонного заказа Виталия Ликучева и советника отдела главного управления вооружения Юрия Здравило — доставили в Басманный райсуд столицы, куда с ходатайством об избрании им мер пресечения в виде содержания под стражей обратились следователи 517-го военного следственного отдела СКР по Москве, ранее возбудившие уголовное дело о получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). В суде представители следствия утверждали, что подозреваемые могут скрыться и оказать давление на своих коллег, если не окажутся в СИЗО.

Защита офицеров в отставке предлагала ограничиться в их отношении домашним арестом или залогом до 1 млн руб. Судья Наталья Дударь достаточно быстро рассмотрела оба обращения следствия, ожидаемо удовлетворив их, поскольку фигурантам дела инкриминируется особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено от 8 до 15 лет лишения свободы с возможным штрафом до 70-кратного размера взятки.

В результате оба были отправлены по решению суда в СИЗО на два месяца.

Офицеры в отставке, работавшие в двух смежных подразделениях центрального аппарата Минобороны, решили заработать на контракте с ЗАО НПП «Русбал». Это предприятие было создано еще в 1993 году с помощью бывших сотрудников одного из цехов расположенного в подмосковном Хотьково Центрального НИИ специального машиностроения. Изначально оно занималось производством тепловых аэростатов, но со временем освоило и изготовление другой продукции. Офис НПП расположен в Москве, а производственные мощности — в Хотьково. Сейчас ассортимент «Русбала» весьма широк — от тепловых аэростатов до надувных батутов и надувной рекламы.

Помимо прочего представлена и продукция военного назначения: маскировочные сетки-маски и выполненные в натуральную величину надувные точные копии — 3D-макеты танков, самолетов, ракетных комплексов и прочей техники.

С воздуха или издали визуально отличить копии от многотонных боевых машин практически невозможно. Именно заключение контракта на поставку такой продукции, так называемых ложных целей, для нужд российской армии и стало поводом для начала расследования.

По некоторой информации, 48-летний Юрий Здравило должен был дать положительное заключение о качестве изделий «Русбала». Будучи сотрудником главного управления вооружения Минобороны, он является специалистом именно в области маскировки и даже имеет несколько патентов на изобретения, связанные с прикрытием войск в наступлении, и т. д.

Его коллега подполковник в отставке Виталий Ликучев из департамента по обеспечению гособоронзаказа, который должен был помочь с подписанием договора, кстати, по образованию и сам инженер — выпускник Пензенского военного артиллерийского инженерного училища.

За свои услуги военнослужащие попросили у руководителя НПП Александра Таланова 7,4 млн руб.

Предприниматель обратился в ФСБ, под контролем сотрудников которой и проходили дальнейшие переговоры с военными, закончившиеся задержанием подозреваемых.

Адвокаты последних от комментариев по делу воздержались, сославшись на отсутствие разрешений со стороны клиентов. Они лишь сообщили, что обжалуют решение Басманного райсуда.


Источник