«Бабичу надо спасибо сказать!»

19 марта 2019 г. 13:10:04

Пишет редактор сайта gomel.today Петр Кузнецов.

А что Бабич? Бабичу надо спасибо сказать, без иронии, и я сейчас поясню почему.

Потому, что он внес ясность. Он просто очень четко проговорил две возможные модели будущего для Беларуси. Они абсолютно правильные, полноценные и самодостаточные. И, самое главное, каждая из них должна отвечать интересам какой-то части нашего общества.

Вы за независимость? Без проблем, только ведь настоящая независимость начинается с экономики — ну так мы вас не держим, стройте независимую экономику и будьте независимы по-настоящему.

Вы хотите жить на русские деньги? Тогда идите в Россию и живите на русские деньги. А если вы не в России, тогда с какого вы должны жить на русские деньги?

Вот и все, ничего лишнего.

А позиция Минска в этом конфликте — это лишь раздражение от того, что обе эти модели направлены на какую-то часть общества, но ни в одной из них нет места для той системы, того режима, который построил Лукашенко за 25 лет.

То есть, ему в этих сценариях нет места («А где же я буду харчеваться?»).

Потому что если строить по-настоящему независимую страну, надо поломать всю систему, которая выстроена с исключительной направленностью на единственную цель - удержание власти. Вытащи хотя бы кирпичик, развалится все здание.

А если жить на русские деньги и идти в Россию, то Лукашенко больше не президент.

Такая «вилка» его устраивать не может. Это неправильно с его (их) точки зрения. Сегодняшняя система построена таким образом, чтобы сама она могла заниматься только популизмом и удержанием власти, а платить за это должна Россия. Это очень удобно и комфортно. Но в России, кажется, поняли, что бесконечно это продолжаться не может. И они заговорили о стране в целом, об ее исторической перспективе, откинув фактор Лукашенко и его системы, которым очень хорошо и комфортно, но всегда будет мало.

Или независимые, или — нет.

А тех, кто радуется ответам нашего МИДа и позиции Красного дома, я понять не очень могу. В этих ответах и этой позиции ничего нет патриотического.

«Счетовод» и «бухгалтер» — это как раз раздражение от того, что позиция РФ суха и прагматична. Потому что привыкли деньги брать без счета и без бухгалтерии, а тут приехал и считает. Это не о стране и не о независимости, это — о том, как бы сохранить статус-кво, в котором, опять же, можно заниматься только популизмом и удержанием власти, а платить будет за это Россия.

И эта, нынешняя модель, которую защищает и Лукашенко, и его МИД… Ребята, разве это независимость? Вы действительно думаете, что страна, в которой все, от телеканалов до образования — русское, потому что за все платят русские — независимость?

Это не независимость, это комфортные условия для системы и всех ее составляющих: от первого лица до училки-фальсификатора.

И именно это отсутствие реальной независимости, к которому мы пришли за почти 30 лет суверенитета, делает возможным саму ситуацию, когда другое государство ставит нам условия: выбирайте, как жить.

Что до меня, то я — за независимость, полностью, без России и ее дотаций. Я не хочу жить ни за чей счет и чтобы мне выставляли условия.

Исходя из этой позиции, ответы нашего МИДа меня очень радуют, но только с одной точки зрения: может, наконец-то, так переругаются, что обратно дороги не будет?..

Петр Кузнецов, facebook.com

PS Только одно хотелось бы знать - как Белоруссия собирается жить без России? Хорошей жизни без нее никто не обещал.

Попробуй отгреби — сразу огребешь

Как ни язви, как ни храбрись, а бухгалтерия от посла Бабича может вогнать белорусскую экономику в большой минус.

Если рассуждать чисто логически, то коль скоро Россия начинает так обжимать белорусского партнера, для него испаряется сам смысл Союзного государства, всей этой «братской» интеграции, в которую Лукашенко ввязался в середине 90-х.

Но весь сволочизм ситуации для белорусского руководства заключается в том, что теперь от России особо не отгребешь.

Скорее — огребешь по самое не хочу, если попытаешься перейти некие красные линии в плане союзничества. Особенно если в Кремле увидят угрозы безопасности России на западном стратегическом направлении. Захват Крыма ведь тоже был во многом спровоцирован (или, по крайней мере, мотивирован) фобией, что иначе там окажется НАТО.

В этом плане показателен такой момент. Бабич в интервью РИА Новости, говоря о военных объектах России в Беларуси, заметил, что «вопрос об оплате за аренду от военного союзника выглядит достаточно странно».

У военных объектов России в Беларуси истекает срок аренды. Продлят ли договор?

Казалось бы, зачем ломиться в открытую дверь? Ведь Лукашенко ранее сам подчеркнул, что брать деньги за аренду не собирается. Но реплика посла обретает смысл, причем суровый, если рассматривать ее как априорное предостережение Москвы: не вздумайте юлить и шантажировать в вопросах военного сотрудничества. А если шире — геополитического выбора.

Кроме того, посол предостерег от попыток «решить вопросы Союзного государства за счет наших евразийских отношений». Это намек, что Минск может нарваться на неприятности, если будет и впредь практиковать саботаж решений в рамках ЕАЭС, когда возникают конфликты с Москвой.

Кремль видит уязвимости белорусского режима

При этом Москва вроде и не запрещает проводить экономические реформы, диверсифицировать внешнюю торговлю и пр. Но белорусский руководитель из политических соображений сохраняет большой неэффективный госсектор, который жрет уйму энергоресурсов, получаемых как раз от восточной соседки, и недостаточно конкурентоспособен на других рынках.

Так что к России нас привязывает не только геополитическое решение времен молодого президента Лукашенко, но и консерватизм, отсталость белорусской модели.

Да, официальный лидер проявил политическую волю, упершись в вопросе «продвинутой» интеграции. Хотя критики твердят: он просто спасает свою единоличную власть.

Но у Лукашенко, похоже, нет политической воли к трансформации режима. Преобразования помогли бы ослабить зависимость от России, создать более динамичную, конкурентоспособную экономику, политический класс и национально сознательное гражданское общество. Но затевать их страшно: может развалиться вся нынешняя властная конструкция. Да и Москва, и так всюду видящая подвохи, может среагировать нервно.

Историк: если ничего не делать, Беларусь превратится в «Антироссию»

Бабич спокоен и насмешлив, потому что в Кремле прекрасно видят все уязвимости белорусского режима, всю его ограниченность в плане маневра. Сохраняя риторику, что мы друзья и все разрулим, де-факто Минску указывают на вассальный статус.

Присланный в прошлом году российский посол действительно окажется не ванькой-встанькой, а большим гвоздем в стуле высокого белорусского начальства. Но дело здесь не в натуре Бабича с его бэкграундом человека в погонах, а в том, что российское руководство принципиально выбрало новый, жесткий курс в отношении союзника. Новый же посол только получил мандат, карт-бланш на проведение такого курса.

Это не Бабич бухгалтер. Это Кремль, где когда-то Лукашенко с Ельциным лихо опрокидывали чарки за союз, превратился в сурового бухгалтера для белорусских властей.


Источник