]


Странная статистика: почему в России народ беднеет вопреки цифрам

7 декабря 2021 г. 8:12:33

Согласно расчетам экспертов НИУ ВШЭ в «Мониторинге социально-экономического положения и социального самочувствия населения», доходы россиян, занятых в некорпоративном секторе, по итогам второго квартала 2021 года оказались на 18% ниже в реальном выражении, чем за второй квартал допандемийного 2019 года.

Некорпоративный сектор — это граждане, которые имеют трудовой доход, но не являются наемными работниками. Это индивидуальные предприниматели, самозанятые, занятые неформально и занятые у частных лиц. На этот сегмент приходится как минимум 30% от всех занятых.

Следовательно, именно падение трудовых доходов в некорпоративном сегменте тянет вниз реальные денежные доходы населения.

«Росстат не размещает отдельной статистики по доходам в некорпоративном секторе. Директор Центра трудовых исследований ВШЭ Владимир Гимпельсон сообщил, что в „слабо видимом“ секторе рынка труда заняты около 40 млн человек, а в корпоративном — 32 млн. По большей части малый бизнес работает в торговле, в секторе услуг, развлечений, общепита…» — отметил профессор Финансового университета при правительстве Александр Сафонов.

Господа из ВШЭ, вы разберитесь, какова же реальная доля «некорпортивного сектора экономики: 30% или 55%, если иметь в виду число указанных вами занятых (40 и 32 млн чел.)?

Если объем некорпоративного сектора около 55%, то можно выразить лишь сожаление, что Росстат не изучает статистику по доходам, а также по объемам услуг этого сектора. Какова в этой связи может быть точность статистики доходов Россиян? Ниже это будет особо отмечено.

«По данным Росстата, в корпоративном секторе реальная зарплата в организациях по итогам 2020 года увеличилась на 3,8% против 4,8% годом ранее. За январь — август 2021 года реальные зарплаты выросли на 3% к аналогичному периоду 2020 года, свидетельствуют актуальные данные статведомства».

«Ранее сообщалось, что, по данным Росстата, по итогам третьего квартала этого года реальные располагаемые денежные доходы россиян увеличились на 8,1% по отношению к аналогичному периоду 2020 года. За девять месяцев 2021 года рост оценили в 4,1% к тому же периоду годовой давности». Об этом сообщает «Рамблер».

Отсюда следует, что рост доходов по итогам 9 мес. обеспечен за счет третьего квартала, в котором львиная доля роста должна была быть в сентябре и составить более 20% — что маловероятно. Но тогда за первые два квартала рост доходов должен быть порядка 4%.

Это значит, что или экономика России в 2021 г. работала крайне неритмично, с сильным акцентом на третий квартал, или подсчеты роста доходов далеки от истины…

Подсчеты уровня инфляции также порождают вопросы. Так цены на сахар за 2 года выросли с 23 до 50–52 руб. за кг или на 120%; стоимость бюджетного жилья за это время возросла с 25–27 до 65–70 тыс. руб. за кВ. м. или на 150%; картошка 2–3 г. назад на рынке продавалась по 25 руб., сегодня ее цена доходит до 65–70 руб. за 1 кг. (а нам говорят об инфляции в 5–6%).

Стоимость проезда на трамвае за год выросла на 10% и сегодня составляет 33 руб.; в 1990 г. она составляла 3 коп. За этот срок пенсия выросла, к примеру, у доцента кафедры с 130 руб. в 1990 г. до 22 000 руб., или в 170 раз, тогда как цена за проезд в 1100 раз. Оплата за квартиру выросла за сопоставимый период в 570 раз…

Подсчет прожиточного минимума в России, который по данным Росстата, пока около 13 тыс. руб., сегодня также не в пользу среднего класса.

Наверное, бухгалтеры забывают, что, кроме покупки макарошек, картошки, круп и т. д., гражданам нужно еще приобретать хотя бы раз в 10 лет: холодильник, стиральную машину, плиту на кухню, пылесос, телевизор, телефон, пальто, куртку, обувь, брюки, рубашки, лекарства, вещи для детей, сюда же относятся расходы на транспорт, квартплата, я уже не говорю об ипотеке для молодежи и т. п., а это не менее 30–35 тыс. руб. в мес. при самой жесткой экономии. И на все это из зарплаты нужно откладывать деньги.

Конечно, депутатам, которые получают от 450 тыс. руб., трудно понять, что такое жизнь на 13 руб. в мес.

Поэтому статистика здесь могла бы внести ясность, но поскольку находится в ведении министра экономики, объективный подход подчас оказывается недоступным…

Чтобы ситуация по статистике улучшилась, ее целесообразно вывести из подчинения административных структур и обозначить как четвертую независимую власть, власть объективной информации. А властным структурам следовало бы осознать, что объективная информация есть единственное основания для принятия эффективных решений.

Василий Титов, специально для «Русской Весны»


Источник