]


Брак по расчету между Анкарой и Москвой явно не удался

Андрей Захарченко

29 апреля 2021 г. 20:38:40

В Турции зазвучали призывы «развестись» с Россией и строить любовь с Западом (в идеале — с США). В таком ключе высказался на страницах старейшего издания страны Cumhuriyet политолог Эрдар Салам.

«Прекрасный период медового месяца с Россией завершен, нужно сделать выбор: Китай или Россия», — констатировал он в своем интервью, при этом отметив, что результат сотрудничества с любым из этих государств будет априори менее выгоден, чем союз с Западом. В текущей геополитической ситуации, подчеркнул Салам, Турция как никогда нуждается в поддержке западной стороны, а особенно США. Именно этим, по его мнению, и объясняется мягкая («посмотрите на себя, об индейцах говорить не стоит — все и так известно») реакция лидера страны Реджепа Тайипа Эрдоганана признание официальным Вашингтоном факта геноцида армян в 1915 году.

Стоит отметить, что в турецком медийном пространстве раздаются и кардинально противоположные призывы. Так, например, 26 апреля с.г. на митинге перед посольством США представители партии Vatan («Родина») потребовали от турецкого правительства в 15 дней выгнать американских военных с военных баз Инджирлик и Кюреджик, а также признать Крым российским. Правда, партия не особо влиятельная — в ней состоит всего 22 тысячи членов и она давно утратила представительство в турецком парламенте.

Но в данном случае к безусловно частному мнению политолога стоит присмотреться повнимательнее. Хотя бы потому, что пророссийские призывы «Родины» звучали в рамках уличной акции протеста, а слова Салама приводит одно из самых уважаемых в стране изданий. А это позволяет предположить, что политолог озвучил если не перспективы курса официальной Анкары, то как минимум отразил настроения значительной части турецкого истеблишмента. Который, вероятно, правильно «расшифровывает» без устали посылаемые президентом США Джо Байденом завуалированные и не очень сигналы Эрдогану в духе «не зарывайся, а то хуже будет».

Возникает вопрос — если эти настроения будут взяты Анкарой «на карандаш», что же может ждать Россию, если и сейчас наши отношения с Турцией на «медовый месяц» при всем желании явно не тянут?

Судите сами: сейчас Турция так или иначе принимает участие на стороне нашего противника сразу в трех гибридных войнах, плюс особо и не скрывает подготовку к четвертой (на Украине), турецкие силовики допустили убийство российского посла, сбили российский самолет в Сирии, и, вероятнее всего, спровоцировали гибель нашего вертолета в Нагорном Карабахе. При таких раскладах, если «развод» все же случится, до прямого военного конфликта буквально рукой подать.

И пусть никого не успокаивает тот факт, что политолог Салам предлагает Турции сделать выбор между Россией и Китаем, с которым у нас дружественные отношения и тесные экономические связи.

— С Китаем по одному пути Турция никогда не пойдет, — подчеркнул в беседе с «СП» известный знаток ближневосточных проблем, политический деятель Семен Багдасаров. — Им не даст это сделать синцзяно-уйгурский вопрос, потому что китайцы, в отличие от нас, ничего никому не прощают. Турции и Китаю прекрасно известны позиции друг друга по этой ситуации, и это значит, что в перспективе нескольких ближайших десятилетий как минимум кроме каких-то отдельных совместных экономических проектов тут больше говорить не о чем.

«СП»: — Значит, по сути Салам призвал Эрдогана выбирать между Россией и Соединенными Штатами? Которые, кстати, недавно признали геноцид армян в пику Эрдогану.

— А чего выбирать, если турки с американцами и не «расходились» по большому счету? Назовите мне хоть одну натовскую или штатовскую базу на территории Турции, которая была бы закрыта. Нет такой. Что же касается признания Байденом геноцида армян, так это произошло не потому, что он вдруг в одно прекрасное утро проснулся и решил это сделать. Нет, это решение 49 американских штатов, это итог рассмотрения данного вопроса Конгрессом США.

Так что Байден просто, так сказать, вовремя здесь подсуетился, причем не только по отношению к Турции, но еще и к Армении, где в любой момент может произойти смена власти, а Никол Пашинян был и остается проамериканским политиком, хотя некоторые наши политические деятели упорно продолжают надеяться, что он переметнется. Это все, так сказать, «внутрисемейные» разборки.

«СП»: — То есть «медовый месяц» между Турцией и Россией действительно закончился, и наши отношения неминуемо обострятся?

— Турция упорно продолжает гнуть свою пантюркистскую линию, и это, откровенно говоря, неприкрытый вектор на раскол России, — высказал свое мнение эксперт по ближневосточным конфликтам, историк-публицист Станислав Хатунцев. — Полагаю, российско-турецкие отношения уже вряд ли останутся хотя бы на таком же уровне формальной взаимной нейтральности, как сейчас.

— Да какой «медовый месяц», если турки разводят нас, прошу прощения, по полной программе? Устанешь все перечислять, как они это делают по Крыму, по Южному Кавказу, по Сирии, по Украине, — вознегодовал Семен Багдасаров. — Что же касается наших взаимоотношений, они и без того все обостряются и обостряются. Турецкое военное сотрудничество с Украиной по сути же можно расценивать как создание полноценного военного-политического блока. Где летают турецкие «Байрактары», уж не в районе ли Донбасса и Крыма?

«СП»: — Нам еще не поздно в таком случае пристукнуть, образно выражаясь, кулаком по столу и начать посылать Эрдогану более информативные, чем отказ от помидоров и закрытие турецких пляжей для наших туристов, сигналы в духе «не зарывайся, хуже будет»?

— Стучать по столу нам нужно было в 2015 году, когда был сбит наш самолет, — заявил Станислав Хатунцев. — Если в «сирийской» линии Россия была более решительна, то в этом отношении наша внешняя политика откровенно стушевалась. Причем я не видел для этого никаких объективных причин. Только субъективные, из разряда «как бы чего не вышло».

— Этот момент мы уже проспали, что дальше-то уже и некуда, как, впрочем, и много чего другого проспали, — констатировал Семен Багдасаров. — Вместо этого мы свои 20 миллиардов вложили в возведение турецкой АЭС «Аккую», «Турецкий поток» построили в надежде на то, что мы там будем первыми по объему транзита газа, а на самом деле мы там сейчас, дай бог, третьи или четвертые среди прочих пользователей.

«СП»: — Так что же мы до сих пор кулаком-то по столу не стучим? Лучше же поздно, чем никогда.

— Этот вопрос уже не ко мне, — развел руками Семен Багдасаров. — Задайте-ка его лучше тем людям, которые у нас «наверху» курируют турецкое направление внешней политики.

— Очевидно, — предположил Станислав Хатунцев, — наша невиданная мягкость в отношении Турции станет понятна, если посмотреть на то, как государственные интересы Турции соблюдают, например, наши газовые корпорации. Видимо, главное для наших кураторов этого направления — строить «потоки» и получать с них торговые обороты и экспортную прибыль, а сколько при этом наших летчиков и самолетов погибнет — не беда, бабы, как говорится, еще нарожают, а самолетов у нас и так много. Печально, но политикам, видимо, плевать на истинные национальные государственные интересы России, раз уж мы из своего кармана еще и оплачиваем Турции обучение нескольких тысяч специалистов в ядерной сфере.


Источник